COCAMAMA

Cocamama es la última película de la directora Marianne Eyde, directora de origen noruego pero radicada en el Perú desde hace más de treinta años, Eyde ha dirigido anteriormente LOS RONDEROS DE CHOTA (1987), LA VIDA ES UNA SOLA (1992), película que en su momento tuvo buen comentario de la crítica y LA CARNADA (1999) que es su penúltima película. Cocamama, madre coca o señora coca en castellano, en un inicio se nos plantea como una película que busca acercarnos de manera objetiva a la gente que vive del sembrío y recolección de la coca, pues en el inicio vemos a unos campesinos que hablan ante la cámara que los filma de manera casi documental donde éstos cuentan los problemas que tienen por dedicarse a esa siembra; tema de actualidad desde hace algunos meses. Esto nos da la sensación de que vamos a enfrentarnos a una cinta que va a retratar de una manera profunda la forma de vida de los campesinos de esa zona de la selva alta de Apurimac; tanto en sus vivencias cuanto en sus relaciones con esta planta considerada sagrada por las culturas prehispánicas de los andes. Sin embargo, se centrará en la vida de tres personajes: El gato (pequeño narcotraficante interpretado por Miguel Medina, Antonio o El loco (escritor) interpretado por Oscar Carrillo, Paulina (vendedora de ropa), interpretada por Milagros Del Carpio.
Éstos tres personajes son externos a esa realidad en el sentido de que no son nacidos en el lugar pero que sí viven allí desde hace un buen tiempo como es el caso de El gato y Antonio. El caso de Paulina es diferente porque ella llega recién a esa zona proveniente de Lima debido a la situación difícil que vive allá. Marianne Eyde retoma los temas sociales después de haber filmado LA CARNADA película que mostraba la vida de unos personajes en una caleta de pescadores en el norte del país. Eyde parece preferir la dirección de películas de corte político-social como lo fueron sus dos primeras películas y como lo es ésta última también.Lo dicho anteriormente me permitirá hablar de los pocos aspectos rescatables de la película; los cuales son aquellos momentos en que la cinta nos muestra la cotidianidad de los campesinos ya que éstos aparecen ante la cámara tal como ellos son, nos muestra los momentos en que ellos trabajan la tierra y recolectan las hojas de coca , o las conversaciones y diálogos que tienen las mujeres de la comunidad con Paulina que se muestran con cierta naturalidad; otro aspecto que está bien es que las veces en que hablan o dialogan los habitantes de la comunidad lo hacen con parlamentos medidos digo ésto por que al no ser actores profesionales se evitan de esa manera las sobreactua - ciones. Eyde debe ser una de las pocas directoras en el medio que mejor trabaja con las comunidades del interior del país. Por último la fotografía de la película sin llegar a ser notable está bien; esto no es extraño pues ésta bajo la dirección de Gianfranco Anichini quien es uno de los mejores directores de fotografía del Perú; por lo mismo no se ve de manera obvia el intento de mostrar una fotografía de postal (turística).
A pesar de lo dicho, la película no logra cuajar como conjunto porque las historias de los tres personajes, que vienen a ser el centro de la película, no logran conjugar con esa mirada casi antropológica que por momentos pareciera querer darnos la directora si no de manera buscada sí percibida por el espectador a pesar que en alguna entrevista Eyde haya dicho que su objetivo no era plantearlo así. Las historias de los personajes se nos muestran superficiales sobre todo los casos de El gato y el de Paulina , respecto a Antonio (Escritor) la suya podría sernos la más interesante si no fuera por que en el transcurrir del filme ésta va perdiendo fuerza a causa de algunos diálogos y frases que éste dice, éstos son cándidos incluso risibles; en cuanto al personaje El Gato es el que se perfila como más esquemático puesto que es el típico personaje fuera de la ley que se ha visto en otras películas peruanas promedio; esto no quiere decir que la actuación sea mala, pero no muestra matices; por último, el personaje de Paulina pareciera ser ,en un inicio, el que tendría más sustancia; sin embargo, se va diluyendo a medida que la cinta avanza ,a excepción, de dos o tres momentos en que se torna interesante pero no logra llegar más allá. La actuación de Milagros Del Carpio es sólo regular; a diferencia de su actuación en LA VIDA ES UNA SOLA que sí tenía más hondura y presencia; finalmente, hay otro problema que se suscita en la película, y es cuando ocurren dos bruscos cortes y cambios de escena; no podría decir si es un error en la edición o en la dirección general, pero es un aspecto que no queda bien en el conjunto del filme.Lo expuesto hasta aquí hace que la película no logre cumplir lo que nos plantaba al inicio y en algunas secuencias posteriores; si bien la cinta no lo expresa directamente; deja entender que la coca es una planta que es milenaria y sagrada, que usada de buena manera puede ser útil para varios fines y no debe ser vista como sinónimo de pasta básica o narcotráfico.

El balance hace que consideremos a COCAMAMA una cinta bastante floja e irregular. Marianne Eyde a pesar de ello ha mostrado una leve mejoría respecto a lo hecho en LA CARNADA; sin embargo, no alcanza lo conseguido con LA VIDA ES UNA SOLA que sigue siendo su mejor cinta..

Cesar Guerra LinaresRedactor